Другий сенат Конституційного суду України 15 липня 2026 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Євгена Генієвського. Суд визнав неконституційним абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України; текст рішення та резюме оприлюднюються на офіційному сайті КСУ 16 липня 2026 року.
Підтверджені цифри та дати
- Дата ухвалення: 15 липня 2026 року, пленарне засідання Другого сенату КСУ.
- Номер рішення: №7-р(ІІ)/2026.
- Оспорювана норма: абзац другий частини першої статті 616 КПК.
- Строк утрати чинності норми: шість місяців від дня ухвалення рішення.
- Конституційні статті, яким норма не відповідає: 29, 55 та 63 у взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції України.
Зміст норми та аргументи суду
Оспорюваний абзац дозволяв прокурору звертатися до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування тримання під вартою для продовження або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського, старшинського й офіцерського складу.
Заявник стверджував, що абзац порушує право на звернення до суду, оскарження дій чи бездіяльності прокурора та засади рівності учасників і змагальності. КСУ констатував, що прив’язка судового розгляду скасування запобіжного заходу до ініціативи прокурора істотно обмежує ефективний доступ підозрюваного й обвинуваченого до судового контролю за позбавленням свободи.
